Dies des del Referèndum

Fes una piulada

Cercar en aquest blog

StatCounter

2.18.2018

Some of my favourite music / Peces de la meva música preferida




"Slavonic Dance, Op. 72, No. 2 in E minor" by Antonin Dvořák. Duo Lechner Tiempo



"Slavonic Dance, Op. 72, No. 2 in E minor" by Antonin Dvořák. Minneapolis Symphony Orchestra.


Symphony no. 3 "Scottish", by Felix Mendelssohn. Klemperer & Philharmonia Orchestra.



Dear Lord and Father of Mankind. Westminster Abbey choir and congregation


Dear Lord and Father of mankind,
Forgive our foolish ways;
Reclothe us in our rightful mind,
In purer lives Thy service find,
In deeper rev’rence, praise.
O Sabbath rest by Galilee,
O calm of hills above,
Where Jesus knelt to share with Thee
The silence of eternity,
Interpreted by love!
Drop Thy still dews of quietness,
Till all our strivings cease;
Take from our souls the strain and stress,
And let our ordered lives confess
The beauty of Thy peace.
Breathe through the heats of our desire
Thy coolness and Thy balm;
Let sense be dumb, let flesh retire;
Speak through the earthquake, wind, and fire,
O still, small Voice of calm.
In simple trust like theirs who heard
Beside the Syrian sea
The gracious calling of the Lord,
Let us, like them, without a word,
Rise up and follow Thee.


Jerusalem. William Blake / Hubert Parry. Last Night of the Proms 2016.


And did those feet in ancient time
Walk upon England's mountains green?
And was the holy Lamb of God
On England's pleasant pastures seen?

And did the Countenance Divine
Shine forth upon our clouded hills?
And was Jerusalem builded here
Among these dark Satanic Mills?

Bring me my bow of burning gold!
Bring me my arrows of desire!
Bring me my spear! O clouds, unfold!
Bring me my chariot of fire!

I will not cease from mental fight,
Nor shall my sword sleep in my hand,
Till we have built Jerusalem
In England's green and pleasant land


Pomp and Circumstance March No. 1 (Land of Hope and Glory). Edward Elgar. Last Night of the Proms 2012


Solo
Dear Land of Hope, thy hope is crowned,
God make thee mightier yet!
On Sov'ran[3] brows, beloved, renowned,
Once more thy crown is set.
Thine equal laws, by Freedom gained,
Have ruled thee well and long;
By Freedom gained, by Truth maintained,
Thine Empire shall be strong.

Chorus
Land of Hope and Glory, Mother of the Free,
How shall we extol thee, who are born of thee?
Wider still and wider shall thy bounds be set;
God, who made thee mighty, make thee mightier yet,
God, who made thee mighty, make thee mightier yet.

Solo
Thy fame is ancient as the days,
As Ocean large and wide:
A pride that dares, and heeds not praise,
A stern and silent pride;
Not that false joy that dreams content
With what our sires have won;
The blood a hero sire hath spent
Still nerves a hero son.

Chorus

Waltz No. 2. Dmitri Shostakovich.


Adagio for Strings. Samuel Barber.


The Warsaw Concerto. Richard Addinsell. BBC Proms 2013 Lisitsa / Lockhart. BBC Concert Orchestra.


The Dambusters. Main theme song.



Original Motion Picture Soundtrack (1962). Composed and Conducted by Maurice Jarre, performed by the London Philharmonic Orchestra.




2.17.2018

Resolució

Proposta de resolució parlamentària

Vells amics de "Catalunya 2003", com hauríem aquesta proposta?

1. Situació actual.

Aquesta Parlament...

* Denuncia l’actuació de l’Estat espanyol, negant-se reiteradament a respectar -pel que fa al poble català- tractats internacionals assumits pel mateix Estat que expliciten i garanteixen l’exercici del dret d’autodeterminació de tots els pobles del món. 
* Denuncia l’actuació Estat intentant bloquejar, i repressió amb violència contra els votants, l’exercici d’aquest dret a l’empara de la llei 6/2017 d’aquest Parlament; i la persecució de polítics i alts funcionaris per la preparació i realització del referèndum regulat i convocat d’acorda amb la voluntat d’aquest Parlament.  
* Denuncia -ratificant així el recurs presentat pels lletrats del parlament al TC, que s’afegeix a un altre presentat per un grup parlamentari del Congreso de Diputados- les mesures proposades al Senado -i aprovades amb pocs matisos- per dissoldre aquest Parlament (potestat legalment atribuïda només al President o Presidenta de Catalunya; i, per tant, la condició de diputats dels seus membres en tant que aforats) i el Govern legítim de Catalunya (potestat legalment atribuïda només al President o Presidenta de Catalunya) i fer-se càrrec de l’administració de la Generalitat, amb una paràlisi com no s’havia vist des del retorn del President Tarradellas i amb mesures concretes notòriament contràries a l’interès general del país.
* Denuncia que la convocatòria de les eleccions del 21 de desembre no va reunir les condicions essencials per poder-se fer d’acord amb els principis i bones pràctiques democràtiques, i que es va fer -segons han confessat destacats dirigents de l‘Estat- per influir en l’electorat català per tal d’obtenir el resultat que volien.
* Denuncia que l’Estat no ha acceptat els resultats de les eleccions del 21 de desembre i que està fent tot el que té al seu abast -sigui legal o no- per neutralitzar-los.
* Denuncia l’absència dels indicis de violència essencials (tal com reconeix la legislació de països com Bèlgica) per poder acusar ningú a Catalunya ni de «sedició» ni de «rebel·lió», atès que totes les actuacions s’han fet d’acord amb els programes electorals -no qüestionats per ningú davant els tribunals- de 2015, i d’acord amb les lleis aprovades per aquest Parlament.
* Denuncia, per tant, el fet que els detinguts – Jordi Sànchez, Jordi Cuixart, Oriol Junqueras i Joaquim Forn- estan essent tractats com a hostatges i per coaccionar de forma il·legítima tota l’acció dels partits i entitats que van fer possible la celebració del referèndum de l’u d’octubre, i el seu resultat.
* Denuncia la inadmissible interferència d’òrgans externs a aquest Parlament en el seu funcionament normal i, de manera especial, en una de les seves principals missions: l’elecció del President o Presidenta de Catalunya, només d’acord amb la voluntat de la majoria de la Cambra. Aquesta interferència, a més, es fa tant a través de missatges amenaçadors des del Gobierno espanyol i alts càrrec del partit del Gobierno, com a través de resolucions considerades per eminents juristes no catalans com a aberrants.
* Denuncia el continuat atac per part del Gobierno del Estat espanyol a la legislació emanada d’aquest Parlament, a través de recursos presentats al Tribunal Constitucional (sovint amb l’única pretensió evident de bloquejar-ne l’aplicació posterior), incloent-hi moltes lleis de caràcter social. Aquests atacs afecten el benestar quotidià de molts milers de ciutadans catalans, la majoria en situació de vulnerabilitat.
* Denuncia el manteniment per part del Gobierno del Estat espanyol d’una intervenció financera de l’administració de Catalunya que col·lisiona radicalment amb la Llei Orgànica 6/2006.
* Denuncia, finalment, l’aparent desinterès de la comunitat internacional davant la massiva violació de drets humans fonamentals per part de l’Estat

Per tant,

* Atesa la imperiosa necessitat que té Catalunya d’exercir la seva autogovern, d’acord amb els principis republicans promoguts pels vencedors a les darreres eleccions –i que són els que més garanties dóna a la població de Catalunya per afrontar els reptes de futur i garantir la seva pervivència com a Poble-, sense interferències externes;
* Atès el compromís del Gobierno en el sentit que «Las medidas contenidas en este Acuerdo se mantendrán vigentes y serán de aplicación hasta la toma de posesión del nuevo Gobierno de la Generalitat, resultante de la celebración de las correspondientes elecciones al Parlamento de Cataluña»;
* Atesa, així mateix, la voluntat d’aquest Parlament que s’implementi tan aviat com sigui possible la seva Resolució de 27 d’octubre de 2017;
* Atesa la impossibilitat material, per causes alienes a aquesta cambra, de fer l’acte d’investidura de l’únic President legítim de Catalunya sense posar en greu risc de sanció penal la Mesa del Parlament i d’arrest del mateix President;

I resol

* Reconèixer solemnement que no avala cap de les mesures preses per l’Estat per controlar el Govern de Catalunya, i per tant fa constar la plena legitimitat de l’actual President de la Generalitat de Catalunya, el M.H. Carles Puigdemont i Casamajó i la voluntat d’aquesta Cambra de ratificar-lo en aquest càrrec;
* Mentre no es pugui restituir el M.H. President i el seu Govern, aquest Parlament es veu en la necessitat de proposar, amb caràcter transitori, una altra persona per presidir el Govern de la Generalitat per executar el pla de Govern que hagin consensuat entre ells i amb els grups parlamentaris que previsiblement hi donaran suport. Aquesta proposta es presentarà dins els terminis establerts pel Reglament de la Cambra.
* Reclama que, d’una vegada per totes, el Gobierno del Estado reconegui que, si més no des de 2010, aquest conflicte és un conflicte polític i que requereix una solució política. Les mesures policials, judicials, mediàtiques, diplomàtiques no serveixen per trobar aquesta solució: més aviat, la fan més urgent i més difícil.
* Insta les institucions europees i internacionals, i a la comunitat internacional, que acceptin que aquest conflicte no és intern d’un Estat sinó una qüestió internacional, i que actuïn en conseqüència.

2.14.2018

Llarena


003 / 0020907 / 2017



http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Buscadores?text=003+%2F+0020907+%2F+2017 -->
7 documento(s) encontrados...

El * permite buscar plurales o derivados de un término.
   Ejemplo: divorc* buscaría: divorcio, divorcios, divorciada, etc.

La ? sustituye a un solo carácter. Se puede usar en cualquier parte del término.
   Ejemplo: divorciad? buscaría divorciado o bien divorciada

Las comillas “ “ permiten buscar frases exactas.
   Ejemplo: “estadísticas de divorcios en 2012”



lunes, 29 de enero de 2018

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

CAUSA ESPECIAL núm.: 20907/2017
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El investigado D. Oriol Junqueras i Vies resultó electo para integrarse como diputado en el Parlamento de Cataluña con ocasión de las elecciones celebradas el 21 de diciembre de 2017. En fecha de 4 de diciembre de 2017, este instructor confirmó la medida cautelar de prisión provisional, comunicada y sin fianza, de D. Jordi Sánchez i Picanyol, D. Joaquim Forn Chiariello y D. Oriol Junqueras i Vies. La resolución, firmada y notificada el viernes 12 dé enero de 2018, denegaba un 4 ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA CAUSA ESPECIAU20907/2017 permiso extraord

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Causa Especial núm. 3/ 20907/2017
TRIBUNAL SUPREMO.-
SALA SEGUNDA SECCIÓN: 004 SECRETARÍA: ILMA. D.a MARÍA ANTONIA CAO BARREDO RECURSO: 003 / 0020907 / 2017
PROVIDENCIA MAGISTRADO INSTRUCTOR Excmo.
e) Del contenido de las declaraciones atribuidas a los Sres. Conversación referenciada al folio 70 del atestado 2017- 101743-00000112 remitido a este instructor.
9.- De conformidad con l




lunes, 4 de diciembre de 2017  
https://ep00.epimg.net/descargables/2017/12/04/6b55476a43f9dc390d0d85e052dc7054.pdf 
http://miquelstrubell.blogspot.com/2018/01/llarena.html
El juez dictó auto de libertad de los exconsellers catalanes Carles Mundó, Raül Romeva, Jordi Turul, Josep Rull, Dolors Bassa y Meritxell Borrás después de constatar que los seis habían depositado en la cuenta del tribunal la fianza de 100.000 euros que les impuso para eludir la cárcel.
El juez cree que en el caso de Junqueras, Forn, Sànchez y Cuixart las consecuencias de que reincidan en sus delitos pueden ser más graves. El magistrado afirma que las aportaciones de estos cuatro al procès "están directamente vinculadas a una explosión violenta que, de reiterarse, no deja margen de corrección o de satisfacción a quienes se vean alcanzados por ella”.

martes, 5 de diciembre de 2017  
El magistrado del Tribunal Supremo Pablo Llarena deja sin efecto las euro-órdenes contra Puigdemont y los exconsellers que se encuentran en Bélgica
D.a MARÍA ANTONIA CAO BARREDO RECURSO: 0020907 / 2017 Pieza £§. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Recurso N°: 20907/ 2017
TRIBUNAL SUPREMO Sala de lo Penal AUTO CAUSA ESPECIAL N°: 20907/2017
Fallo/Acuerdo: Auto Texto Libre Procedencia: Diligencias Previas 82/2017, del Juzgado de Instrucción Central n°3 Fecha Auto: 05/12/2017 Magistrado Instructor Exento. D. Lluis Puig i Gordi, Da Meritxell Serret i Aleu y DaClara Ponsatí i Obiols; ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Recurso N°: 20907/2017 Causa Especial N°: 20907/2017
Magistrado Instructor Exento.

=
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwirvqDhoqbZAhXCaRQKHS1hCBkQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fwww.poderjudicial.es%2Fstfls%2FTRIBUNAL%2520SUPREMO%2FDOCUMENTOS%2520DE%2520INTER%25C3%2589S%2Fprovidencia%2520citaciones%2520exconsellers.pdf&usg=AOvVaw0l7CTUP1YBgVu7Zw-k4C5H
29/11/2017
PROVIDENCIA
Por recibidos los anteriores escritos de los Sres. JORDI CUIXART, ORIOL JUNQUERAS VIES, RAÚL ROMEVA RUEDA, CARLES MUNDO BLANCH Y DOLORS BASSA COLL, JOAQUIM FORN CHIARIELLO, MERITXELL BORRÀS SOLER, JOSEP RULL I ANDREU Y JORDI TURULL I NEGRE; y JORDI SÁNCHEZ PICANYOL, solicitan la re visión d .... para el 1 de diciembre de 2017




https://www.ara.cat/2017/12/22/Providencia_Sala_Recursos.pdf
22/12/2017
PROVIDENCIA
Excmos. Sres.: Colmenero Menendez de Luarca, Monterde Ferrer, Jorge Barreiro...
... se señala para deliberación y resolución, con vista, de este recurso, el próximo dia 4 de enero de 2018 y a las 10.30 horas, con la asistencia del recurrente [Oriol Junqueras).

(1 p.)


Cronologia feta per Bernat Deltell (22/12/2017 - 13/2/2018)

Fil de @Bernat_Deltell

https://twitter.com/Bernat_Deltell/status/963775166655483906

1) Som-hi de nou (i després m'agafo uns dies de descans).
22 de desembre. Comunicat oficial (repeteixo: comunicat oficial) del govern federal alemany. Què hi diu? Tres idees: "els representants electes han de formar govern", "desescalar el conflicte" i "respectar els resultats".

2) "Respectar els resultats". Avís a Rajoy: no facis trampes, que et veiem. I "desescalar el conflicte"; ho has entès, Soraya? Això passa divendres 22-12. Cap de setmana. Dilluns 25 de desembre: Nadal. El dia 26 (no festiu a Espanya) els "piolins" marxen cap a casa seva.

3) No es recorda (no vol dir que no hagi passat) que el govern federal alemany hagi emès mai un comunicat per valorar unes eleccions "regionals" fora del seu país. I encara menys que aquest comunicat sigui d'un govern en funcions (A. Merkel encara està en negociacions).

4) 4 de gener.
El Grup d'Estats contra la Corrupció (Greco) publica el seu informe anual i Espanya no en surt gens ben parada de l'anàlisi que es fa de polítics, jutges i fiscals. I a tot això, TVE exclosa de les institucions europees per “manipular la informació”.

5) 16 de gener.
Empresaris alemanys a Catalunya demanen a M. Rajoy que s'obri a acceptar una investidura de @KRLS a distància. El president de l'entitat Cercle de Directius de Parla Alemanya (KDF), Albert Peters, demana també a Rajoy que accepti els resultats de les eleccions.

6) 22 de gener.
Der Spiegel, mitjà de referència a Alemanya, considera que @KRLS podria governar de nou a Catalunya i que la proposició de Roger Torrent "no agradarà a Madrid". El mateix dia Financial Times recorda als seus lectors que els "indepes" tenen majoria absoluta.

7) 23 de gener.
M. Rajoy no aconsegueix col·locar Pérez de los Cobos al Tribunal Europeu de Drets Humans i dos dies més tard Felipe VI, parlant de Catalunya, rep un bon correccional a Davos per les desigualtats socials creixents a Espanya i la desconfiança en les institucions.

8) 28 de gener.
El diari britànic The Guardian situa al ministre d'Exteriors espanyol Alfonso Dastis entre els dirigents "autoritaris" del món al costat de Nicolás Maduro i Bashar al-Assad.

9) 31 de gener.
The Economist assegura que Espanya té el risc d'esdevenir una "democràcia imperfecta" pel cas català i l'agència Bloomberg creu que M. Rajoy és un cadàver polític a qui tothom ja gira l'esquena. Insinuació de crisi d'estat. El País s'hi afegeix uns dies més tard.

10) 1 de febrer.
L'empresonament d'Oriol Junqueras, Jordi Sànchez i Jordi Cuixart arriba a la Comissió de Detencions Arbitràries de les Nacions Unides. L’anunci el fa des de Londres l'advocat britànic Ben Emmerson, expert en dret internacional i drets humans.

11) 4 de febrer.
La radiotelevisió pública alemanya denuncia la manipulació de TVE en la qüestió independentista: falta de transparència, no concessió d'entrevistes i negativa a poder rodar a la sala de premsa de TVE per parlar de la cobertura sobre la qüestió catalana.

12) 6 de febrer.
Amnistia Internacional desautoritza la justícia espanyola per primera vegada. La portaveu, Gauri Van Gulik, assegura que la presó provisional és ‘excessiva i desproporcionada’, demana la llibertat immediata dels jordis i la retirada càrrecs de sedició i rebel·lió.

13) 12 de febrer.
Roger Torrent rep en audiència oficial l‘ambaixador de la República Federal d’Alemanya a l’Estat Espanyol, Peter Tempel, i el cònsol general a Barcelona, Peter Rondorf. Temes que es tracten: Espanya i Europa.

14) 13 de febrer.
Roger Torrent impulsarà una sèrie de mesures cautelars davant del Tribunal Europeu de Drets Humans (on no hi ha Pérez de los Cobos) per tal de protegir el dret de Carles Puigdemont a sotmetre's al debat d'investidura.

15) I ara, un epíleg. Retrocedim dos anys i situem-nos al 2015. Merkel rep l'informe titulat "El laberint català. Independència o reforma constitucional?" de l’Institut de Política i Seguretat Internacional, un 'think tank' alemany que assessora el seu govern en afers exteriors.

16) Els autors són Kai-Olaf Lang, cap de recerca de l’Institut, i la professora de ciències polítiques Susanne Gratius. Diu l'informe: "El govern central munta una barricada sota la Constitució, en comptes de negociar, i entrega la seva responsabilitat política a la justícia.”

17) I ara ve el més interessant: "“Una Constitució federal, que concedeixi a les tres nacions històriques, País Basc, Galícia i Catalunya, més drets i competències que a les altres 14 comunitats autònomes seria una resposta possible a la qüestió catalana”, apunten els politòlegs.

i 18). Banana daurada, la Seat no marxa, crisi d'estat, feixisme i el que ens diu @CNICatalunya ("crisis de deuda. Alemania no avalará"). Merkel no cridarà "Visca Catalunya", però no dubteu que està ben informada. I aquesta és només la pista alemanya. N'hi ha d'altres. Salut!

2.09.2018

CollectiuPauClaris

(rebut el 9/2/2018)

WALTER BENJAMIN I STEFAN ZWEIG

Walter Benjamin era un filòsof i assagista alemany. Havia nascut a Berlin l’any 1892 en una família jueva. La seva ideologia era propera al marxisme. La pressió del nazisme (amb una persecució ferotge contra els jueus) va fer que el 1933 fugís a París. Quan França va ser envaïda pels nazis va haver de fugir novament. Va poder arribar fins a Portbou, però acorralat per la policia espanyola, es va suicidar el 1940.

Stefan Zweig va ser un gran novel·lista i autor de biografies i obres de divulgació històrica que varen assolir molta popularitat com “Moments estel·lars de la humanitat”. Nascut a Viena el 1881 en una família jueva, era una gran personalitat de la cultura alemanya i un liberal cosmopolita i europeista. A principis de 1934, la pressió nazi sobre Àustria el va moure a fugir cap a Londres. La nova guerra mundial va esclatar al setembre de 1939. Zweig va fugir cap a Amèrica, al Brasil. El 1942 es va suicidar, amb la seva dona, a Rio de Janeiro. El seu mon, de tol·lerància, cultura, de llibertats democràtiques, s’havia enfonsat i no ho va poder suportar.

De tota manera, va deixar escrites les seves memòries, publicades pòstumament el 1944, amb el títol “El mon d’ahir”. A la part final explica què va significar l’aplicació de les anomenades “lleis àries”. Són unes pàgines que esgarrifen. Diu que veia venir la catàstrofe, però que el “Finis Austriae” va ser encara més horrible del que temia. L’odi implacable dels que es consideraven d’una raça superior va privar de tots els drets a milers i milers de persones i amb un sadisme implacable els varen anar acorralant fins a la mort, amb tota mena de violències físiques i psíquiques.

Però al capdavall, el règim nazi, el Tercer Reich fundat per Hitler, que havia de durar 1.000 anys, va ser enderrocat el 1945, només cinc anys després del suicidi de Benjamin i tres després del suicidi de Zweig.

Ara, aquí, ens volen tornar a aplicar per tercera o quarta vegada el “Finis Cataloniae” que va començar fa més de tres-cents anys.

L’odi secular contra Catalunya torna a ensenyar la seva cara més sinistra. La ràbia contra un poble que no ha acceptat sotmetre’s al “justo derecho de conquista”, i que no es deixa “reducir al estilo y leyes de Castilla sin ninguna diferencia”, s’ha desfermat novament.

Però si Hitler i Mussolini, els grans amics i col·legues del nacionalisme espanyol, no varen poder liquidar la democràcia i la llibertat a Europa, el neofranquisme actual tampoc se sortirà amb la seva.

Si resistim vindran temps millors.

26 de gener de 2018

Col·lectiu Pau Claris

2.07.2018

Opinions de diferents juristes sobre la gestió del procés per l'Estat


* 2008
Adolfo Prego, en 2008 magistrado del Supremo y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), advirtió al Partido Popular (PP) del peligro que suponía  para la unidad de España la supresión del Código Penal de 1995 del artículo 214, que había venido figurando desde el siglo XIX, y que castigaba con penas de prisión de 6 a 12 años la proclamación de la independencia de un territorio de España sin necesidad de que hubiera violencia, tipificándolo como un delito de sedición impropia.
https://www.google.es/amp/s/gaceta.es/espana/2008-magistrado-del-supremo-advirtio-al-pp-del-peligro-suprimir-del-articulo-la-secesion-20170918-1716/amp/

* 22/10/2012
Jorge Llarena: "Lo que no se puede pretender es que toda la cuestión relativa a atribuir un espacio significativo a la individualidad catalana y toda esta cuestión relativa a la integración de Cataluña en España se vaya a resolver judicialmente, porque no tiene que ser así".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/21/barcelona/1350843156.html

* 17/9/2017
José Manuel Maza: Maza, a favor de recuperar el delito de sedición impropia, suprimido del Código Penal en 1995. El fiscal general del Estado, José Manuel Maza, estaría a favor de recuperar el delito de sedición impropia, suprimido en el Código Penal de 1995 -actualmente vigente-, para hacer frente a situaciones como la actual en Cataluña.
https://confilegal.com/20170917-maza-favor-recuperar-delito-sedicion-impropia-suprimido-del-codigo-penal-1995/

* 29/9/2017
Alfred de Zayas, experto de Naciones Unidas sobre derechos humanos, reclama un referéndum en Cataluña pactado entre los gobiernos central y catalán". Al impedir que los ciudadanos catalanes expresen su opinión, se están vulnerando muchos artículos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP)
http://www.eldiario.es/catalunya/Alfred-Zayas-independiente-ONU-Bruselas_0_691881045.html

* 18/10/2017
Xavier O'Callaghan: Un exmagistrado del Supremo dice que es «impropio de un país civilizado» encarcelar «oponentes políticos». Xavier O'Callaghan cree que un delito de sedición es «impensable» en el caso de Cuixart y Sànchez.
http://www.diarimes.com/es/noticias/actualidad/cataluna/2017/10/18/un_exmagistrado_del_supremo_dice_que_impropio_pais_civilizado_encarcelar_oponentes_politicos_26462_3029.html

* 22/10/2017
Joaquín Urías: Una aplicación inconstitucional del artículo 155. Da la impresión de que el Presidente Rajoy ha tomado la posibilidad excepcional del artículo 155 por lo que no es: una carta blanca para usurpar las competencias de cualquier comunidad autónoma con la que discrepe.
http://m.eldiario.es/tribunaabierta/aplicacion-inconstitucional-articulo_6_699990004.html

* 12/12/2017
Un colectivo de juristas denuncia que la aplicación del 155 es inconstitucional. Concluyen que el artículo de la Constitución no permite el cese “discrecional” del Govern ni faculta a Rajoy para disolver el Parlament.
http://www.lavanguardia.com/politica/20171212/433593414519/grupo-juristas-denuncia-aplicacion-155-inconstitucional.html

* 18/12/2017
Ramon Palacio: “A Catalunya s’han produït clarament vulneracions dels drets humans”.
https://elcugatenc.cat/drets/ramon-palacio-sindic-greuges-catalunya-vulnerat-drets-humans

* 19/12/2017
Personalitats de tot el món de s’han mobilitzat a favor del dret de autodeterminació de Catalunya. En el text els signants declaren estar en contra del "nacionalisme" espanyol i a favor de la llibertat de premsa.
http://www.cataladigital.cat/2017/12/19/personalitats-internacionals-signen-un-manifest-a-favor-del-dret-de-autodeterminacio-catalana-i-en-contra-de/

* 30/12/2017
José Antonio Martín Pallín: “Impedir la investidura de Puigdemont sería incompatible con la Constitución”.
El magistrado emérito, uno de los mejores juristas de su generación, rechaza las calificaciones del fiscal, aceptadas por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. “Es una equivocación total porque no hay visos de delitos de rebelión, ni de sedición, ni siquiera de malversación...”, por lo que “para la prisión preventiva no concurre ninguno de los requisitos”.
https://www.elnacional.cat/es/politica/investidura-puigdemont-pallin_225453_102.html

* 25/1/2018
Javier Pérez Royo: "Fraude de Constitución. El derecho de sufragio no puede entrar en conflicto con ningún otro derecho."
https://www.ara.cat/es/opinion/Fraude-Constitucion_0_1949205292.html
* 30/1/2018
Rafael Ribó: La interlocutòria del Tribunal Constitucional exigeix una condició al candidat a la presidència de la Generalitat desconeguda en l’ordenament jurídic vigent i que vulnera els seus drets com a diputat i és contrària a la jurisprudència del TEDH.
http://www.sindic.cat/ca/page.asp?id=53&ui=4993

* 3/2/2018
Carmen Tomás y Valiente: "En Cataluña no hubo rebelión, porque no ha existido violencia".
http://amp.diariodemallorca.es/mallorca/2018/02/03/tomas-valiente-cataluna-no-rebelion/1284651.html

* 3/2/2018
Joaquín Urías: La ideología de los presos catalanes. Lo que mantiene a Forn en prisión, según declara expresamente el Tribunal Supremo, es su ideología. Si eso no es un preso de conciencia, se le parece muchísimo.
http://m.eldiario.es/tribunaabierta/ideologia-presos-catalanes_6_736386360.html

* 5/2/2018
Juezas y Jueces para la Democracia: Comunicado sobre las injerencias políticas en el Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional.
http://www.juecesdemocracia.es/2018/02/05/comunicado-las-injerencias-politicas-poder-judicial-tribunal-constitucional/

* 5/2/2018
Rachel Lindon: "Parlar de decapitar l'independentisme viola la presumpció d'innocència".
http://www.ccma.cat/catradio/alacarta/el-mati-de-catalunya-radio/lindon-que-una-vicepresidenta-parli-de-decapitar-lindependentisme-viola-la-presumpcio-dinnocencia/audio/990708/

* 6/2/2018
Amnistia internacional: "Los cargos de sedición y rebelión que pesan contra Sànchez y Cuixart, según la información de que dispone Amnistía Internacional, son injustificados y, por tanto, deben retirarse"
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/espana-la-prolongacion-de-la-prision-provisional-de-jordi-sanchez-es-excesiva-y-desproporció/



2.06.2018

Juezas y Jueces para la Democracia 

MY ENGLISH TRANSLATION BENEATH
--------------------------------------------------------------

Feb 5, 2018 

SOBRE LAS INJERENCIAS POLÍTICAS EN EL PODER JUDICIAL Y EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

http://www.juecesdemocracia.es/2018/02/05/comunicado-las-injerencias-politicas-poder-judicial-tribunal-constitucional/

De forma constante nos vemos obligados a recordar el informe anual de la Comisión Europea sobre el estado de la justicia en los países de la Unión Europea. España figura como el tercer Estado donde un mayor porcentaje de personas percibe que la justicia no es independiente. Hasta un 58% de los españoles la consideran como “mala” (39%) o “muy mala” (19%), lo que supone que sólo dos de los 28 países están peor: Bulgaria y Eslovaquia. Según el citado estudio, son las “interferencias y presiones del Gobierno y políticas” el primer motivo de la percepción de la falta de independencia aducido por la ciudadanía.

Nuevamente, las inopinadas declaraciones del Ministro de Justicia en relación a la investigación que se sigue en el Tribunal Supremo, el denominado “procés”, son poco respetuosas con la separación de poderes y la independencia judicial. El Sr. Català pronostica con total seguridad el futuro procesal de los investigados y anticipa sin ningún rubor las fechas y el contenido de las resoluciones judiciales, hasta el punto de afirmar que la sentencia se dictaría antes del mes de diciembre del presente año.

Junto a estas manifestaciones desafortunadas, informaciones publicadas en un periódico de ámbito nacional y no desmentidas dan cuenta de los contactos de miembros del Gobierno, empezando por su Presidente, a magistrados del Tribunal Constitucional previos a la deliberación sobre la admisión a trámite del recurso interpuesto por el propio Gobierno contra la resolución del Presidente del Parlamento de Cataluña. Debemos de recordar que el Tribunal Constitucional es el intérprete supremo de la Constitución y que sus magistrados son independientes e inamovibles en el ejercicio de su mandato, de forma idéntica a los miembros del Poder Judicial. Es por ello, que tales contactos son inadmisibles en un Estado de Derecho y no tienen otro objetivo que tratar de influir en el sentido de la resolución a dictar por el Alto Tribunal.

Estas injerencias, no conviene olvidarlo, socavan la confianza de los ciudadanía en los Tribunales de Justicia así como en el Tribunal Constitucional y lastran la credibilidad de actividad diaria de magistrados y magistradas en el ejercicio de su función.

Ante las inaceptables interferencias del poder político en la independencia de nuestros tribunales, ha de ser criticada la inacción y el silencio del Consejo General del Poder Judicial, máxime cuando es el órgano que precisamente tiene por misión fundamental defender la independencia de los jueces.

Juezas y Jueces para la Democracia reafirma una vez más su compromiso por la independencia Judicial. Es imprescindible alejar a la justicia de toda sospecha de parcialidad o manipulación, reclamando un poder judicial fuerte e independiente. Y resulta obligado en un estado de derecho respetar la función desarrollada por el Tribunal Constitucional, empezando por el propio Gobierno.

Madrid, a 5 de febrero de 2018

EL SECRETARIADO DE JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA

Judges for Democracy
Feb 5, 2018

ON POLITICAL INTERFERENCE IN  JUDICIAL POWER AND IN THE CONSTITUTIONAL COURT
http://www.juecesdemocracia.es/2018/02/05/comunicado-las-injerencias-politicas-poder-judicial-tribunal-constitucional/

We are constantly forced to remember the annual report of the European Commission on the state of justice in the countries of the European Union. Spain is listed as the State with the third highest percentage of people perceive that justice is not independent. As many as 58% of Spaniards consider it to be "bad" (39%) or "very bad" (19%), which means that only two of the 28 countries are worse off: Bulgaria and Slovakia. According to the aforementioned study, the "interference and pressure of the Government and its policies" are the first reason for the perception of the lack of independence adduced by the citizens.

Once again, the unexpected statements of the Minister of Justice in relation to the investigation being carried out in the Supreme Court, the so-called "proces", are hardly respectful of the separation of powers and judicial independence. Mr. Catalá predicts with total certainty the procedural future of the defendants and anticipates without the sligbtest blush the dates and the content of the judicial resolutions, going as far as to up to affirm that the sentence will be issued before
December this year.

Along with these unfortunate statements, information published in a national newspaper and not denied report on contacts of members of the Government, starting with the Prime Minister, with members of the Constitutional Court prior to their deliberation on the admissibility of the appeal lodged by the Government itself against the resolution of the President of the Parliament of Catalonia. We need to remember that the Constitutional Court is the supreme interpreter of the Constitution and that its magistrates are independent and immovable in the exercise of their mandate, as are members of the Judiciary. That is why such contacts are inadmissible in a lawful state and have no other objective than to try to influence the content of the resolution to be dictated by the High Court.

Such interference, it should not be forgotten, undermines the confidence of citizens in the Courts of Law as well as in the Constitutional Court and undermines the credibility of the daily activity of magistrates and magistrates in the exercise of their functions.

Faced with the unacceptable interference of political power in the independence of our courts, the inaction and silence of the General Council of the Judiciary has to be be criticized, especially as it is the body whose precise mission is to defend the independence of judges.

Judges for Democracy reaffirms once again its commitment to judicial independence. It is essential to keep justice clear of any suspicion of bias or manipulation, and to demand a strong and independent judiciary. And, in the rule of law, the function carried out by the Constitutional Court needs to be respected, by the Government itself in the first place.

Madrid, February 5, 2018

THE SECRETARIAT OF JUDGES FOR DEMOCRACY

12 remarks on the BBC's "Catalonia's bid for independence from Spain explained"

Here are twelve remarks on The BBC's article "Catalonia's bid for independence from Spain explained" (31 January 2018)

http://www.bbc.com/news/world-europe-29478415

"The 2008 financial crash and Spanish public spending cuts fuelled local resentment and separatism". 

--> The root cause was the humiliating 2010 constitutional court ruling on a regional Constitution ratified in a referendum.

"There is a widespread feeling that the central government takes much more in taxes than it gives back."

--> This is not a "feeling": official sources and institutions across Spain agree on a net annual outflow of €16 bn!

"...full referendum on 1 October 2017, which was also declared illegal by Spain's constitutional court." 
--> Unconstitutional, yes (but only the Spanish government refused to authorise it despite multiple requests). But it was held in compliance with a detailed Catalan law.

"Organisers said 90% of voters backed a split. But turnout was only 43% amid a boycott by unionists."
--> Even without a boycott (Unionists knew they'd lose) those voting YES were a historic high. Despite the police brutality.

" Using the Article 155 emergency powers, Madrid dissolved parliament, sacked its leaders and called a snap election for 21 December."
--> Under Spanish law only the #Catalan president can dissolve the parliament, dismiss the government and call elections. So Rajoy acted against the law (and Constitution).

"The regional election result was a landmark in the nationalists' long campaign for independence. It proved - legally - the strength of support for their cause."
--> Well the previous election, on 27/9/2015, was also legal! This time those voting for independence were another historic high.

"...President Carles Puigdemont campaigning via self-imposed exile in Belgium". 
--> What do you mean by self-imposed? When is exile not self-imposed? Ask my mother's family!

"But analysts believe Cs would struggle to form a viable governing coalition." 
--> These analysts need to brush up their arithmetic.

[Rajoy's] conservative Popular Party (PP) had a disastrous election, winning just three seats.
--> They won four. Out of 135. They have for decades been widely seen as an anti-Catalan party.

"The direct rule he imposed in October is supposedly temporary, but for the time being he will keep control of the region."
--> No. The direct rule measures, according to the plan accepted by the Senate, will be dropped as soon as the new government is appointed.

"If the separatists do ever manage to split away, it would be hard for Catalonia to win recognition internationally."
--> Catalan leaders have been clamouring, pleading for negotiations for 7 years, and Madrid has hitherto refused. When the sovereign debt and pension scheme crises burst, surely it will be bullied into sitting down at the table with Catalonia as equals.

"Generations of people from poorer parts of Spain have moved there for work, forming strong family bonds with regions such as Andalusia."
--> These strong family bonds pre-existed! And hundreds of  thousands of their descendants fully support independence on pragmatic grouds.

"During this crisis, the Catalan economy has suffered. Thousands of businesses, including major banks and energy firms, have moved their headquarters out of the region." 
--> This smacks of Unionist propaganda. The Catalan economy has flourished despite Madrid's efforts to the contrary, including dragging its feet over investments essential for economic growth such as the  Mediterranean freight corridor. True, Madrid has helped over 3,000 firms to change their registered office address, but this has not led to job cuts or affected Catalonia's GDP..



2.04.2018

ECtHR

He rebut això per WhatsApp. No sé qui ho ha escrit ni si és la via apropiada per reclamar la defensa del nostres drets fonamentals.

"Hola,

"Aquest és un missatge seriós i urgent. Cal actuar ràpid perquè el dia 7 [de febrer, entenc] acaba el termini per escollir President. 

"T'envio l'enllaç d'aquest vídeo del +3/24 https://t.co/fc1yeqZwOB?amp=1 on David Bondia, president de l'Institut de drets Humans de Catalunya, explica que si permetem que el Tribunal Constitucional (TC) tiri endavant, amb impunitat, la resolució del 27 de gener que obliga a suspendre les resolucions del president i la mesa del Parlament, permetrem que hi hagi un precedent que, a la pràctica, elimina literalment la democràcia a Catalunya i, per extensió, a Espanya. Deixant sense efecte els nostres (sí, els teus, els meus i els de tots) drets de representació i participació política.

"El Síndic de Greuges de Catalunya també ho explica molt bé en el comunicat del 30/01/2018. En aquest comunicat ( http://www.sindic.cat/ca/page.asp?id=53&ui=4993 ) al Parlament a presentar una demanda al Tribunal Europeu dels Drets Humans (TEDH), sol·licitant, també, mesures cautelars contra l'esmentada resolució del TC, fet que les deixaria sense efecte i permetria que el Parlament pogués escollir President de la Generalitat. Però, sobretot, i en cas que es guanyes la demanda, evitaria la intromissió del poder judicial sobre el legislatiu, mantenint la separació de poders que cal preservar en democràcia.

"Tant en Bondia com el Síndic recomanen que qualsevol persona lesionada en els seus drets pot fer la denúncia davant del TEDH. En aquest sentit, el Síndic diu: “tota la ciutadania de Catalunya, amb independència del sentit del seu vot el 21 de desembre, veu alterat el seu dret de participació política mitjançant sufragi actiu.” 

"Per tant podem, com a persones lesionades, fer aquesta demanda.

"Una manera de fer-ho és demanant l'empara del Síndic i sol·licitar que, en nom de cada persona, presenti la demanda al TEDH i demani les mesures cautelars esmentades.

"El formulari de la queixa al Síndic és aquest.  https://www.sindic.cat/ca/page.asp?id=90

"Cal posar-hi les dades personals, i el text que podeu posar, si voleu (copiar i enganxar), a la casella “motiu de la queixa” és aquest:

Davant la resolució del Tribunal Constitucional del dia 27 de gener, que obliga la suspensió cautelar de les resolucions del president i la mesa del Parlament, i que afecten la investidura de Carles Puigdemont com a candidat a president del Govern de la Generalitat de Catalunya, crec que, com a ciutadà, s'han vulnerat els meus drets de representació i participació política. Fet que es valora en el comunicat emès per vostè el 30/01/2018.

"Davant d'aquesta situació demano la seva empara i demano que sigui el mateix Síndic, en representació meva, la persona que presenti una demanda al TEDH contra la resolució esmentada del Tribunal Constitucional. Demanant, també, mesures cautelars en virtut de l'article 39 del Reglament del TEDH. 

"En les caselles següents es pot posar: “No ho sé

"Tot seguit ho podeu enviar. En total dos minuts. Per preservar els nostres drets i garantir la democràcia no és gaire esforç.

"Si pots i ho creus convenient, reenvia aquest correu a tanta gent com puguis. 

"També vull demanar-te un favor, no sóc massa bo en Twiter, pots enviar-lo en aquesta xarxa social? Cal fer-lo víric!!"

**********

He escrit a https://www.coe.int/en/web/echr-toolkit/contact

Dear Sirs,

I write to you as a citizen registered to vote in Catalonia who is witnessing totally irregular behaviour by the Spanish Constitutional court (with phone calls by government ministers to individual members of the court to force them to take particular steps on totally political grounds) to make it impossible, in practice, for the candidate to the presidency of Catalonia to be able to stand to renew his mandate.

I feel that this is a direct violation of my political rights.

There is strong pressure by the Spanish government, the media it relies on, and of course parties opposed to Catalonia's independence (declared on October 27 2017, but followed by severe repression and threats) for a quick resolution, which would mean the candidate having to be changed against the will of an outright majority of MPs.

Is there any means by which I (or anyone else) can appeal urgently to the Court for cautionary measures to ensure a free decision by the Parliament?

Enviat 5/2/2017

Baròmetre de l'ús del català a Internet